Вопросы и ответы

Обсуждаем тесты и новости сайта. Оставлять записи могут только зарегистрированные пользователи.

Последние сообщения:

alekseyts   06.06.2012 - 22.26     по тесту 0.

Здравствуйте, вопрос из ibo

Самец гуппи с большими, яркими пятнами на теле, вероятно, больше привлекает самок, что увеличивает его возможность к воспроизведению. В то же время, он больше заметен для естественных врагов, что увеличивает риск быть съеденным хищником. Рассмотрим самцов гуппи из трех различных рек: X, Y и Z. Самцы из реки X имеют самые большие пятна, самцы из реки Y имеют средние пятна

и самцы из реки Z имеют самые маленькие пятна. Какое из следующих описаний гуппи из этих трех рек является правильным?

Плотность:

(A) самцов гуппи в реке X выше, чем в других реках.

(B) самцов гуппи в реке Z выше, чем в других реках.

(C) естественного хищника гуппи в реке X выше, чем в других реках.

(D) естественного хищника гуппи в реке Z выше, чем в других реках.

(E) самок гуппи в реке X выше, чем в других реках.

У вас предположен ответ D. Хотелось бы знать почему.

Что касается моих рассуждений:

А) Однозначно нет, т.к. самые заметные, съедаются быстрее всего

В) Тут я думал, что такой вариант возможен, т.к. менее заметны, однако самок привлекают мало.

С) Я остановился на этом ответе, потому как хищники легко находят добычу: благоприятные условия для размножения.

D) Как я думал, их должно быть меньше всего т.к. тяжелее находят добычу.

Е) Думаю если самцы активные, то чтобы поддерживать популяцию : самок, по идее нужно меньше, чем если бы самцы были менее активные как в реке Z. Значит тоже не правильный ответ

Ответ от:   admin   10.06.2012 - 10.19

Проанализируем, что нам хотели сказать в условии (сделаем из него выводы). Дан признак – величина пятен у самцов, по которому идет отбор в противоположных направлениях:

1) половой. Вектор отбора – увеличение пятна.

2) движущий – давление хищника. Вектор отбора – уменьшение пятна.

Сочетание этих двух векторов дает некое результируещее значение признака.

Ответ В неверен потому, что хотя в реке Z самцы менее заметны для хищника, но хищника там (судя по размеру их пятен) больше, поэтому вряд ли их будет больше, чем в других реках. (Хотя не совсем понятно, что здесь называют плотностью – число самцов на единицу объема воды или же долю самцов по отношению к самкам, я понимала как первое).

С неверен. Если бы хищника в реке Х было много, у самцов никак не могли бы быть большие пятна.

Ответ от:   alekseyts   10.06.2012 - 10.26

Спасибо, теперь стало понятно, что гупии в реке Z приспособились обилию хищников – уменьшением пятен.

Добрый день, в одном из ваших тестов встретился такой вопрос:

В желудке у жвачных имеются бактерии которые вызывают брожение.

Верный ответ: симбиоз

Хотя если взять по современной трактовке симбиоз бывает 3х видов:

Паразитизм – когда один получает пользу, а другой вред

Мутуализм – когда оба получают пользу

Коменсализм – когда один получает пользу, а другой не получает ни вреда ни пользы.

мне кажется, в вариантах ответа есть неточность, т.к. паразитизм и комменсализм – относят к видам симбиоза

Ответ от:   admin   29.05.2012 - 08.27

А можно ссылку – кто относит?

Думаю, что классификации взаимоотношений организмов в экологии еще не устоялись, и у разных авторов могут отличаться.

Авторы теста, вероятно, руководствовались классической. Двухтомник Бигона, Харпера, Таунсенда дает такую классификацию: "Различают пять основных типов взаимодействий: конкуренция, хищничество, паразитизм, мутуализм и детритофагия", правда, тут же справедливо отмечает: "подобно большинству биологических категорий, они не являются понятиями с абсолютно четкими границами". (т.1, с.281)

Симбиоз они (и не только они) используют как синоним мутуализма. А комменсализм – скорее ближе к паразитизму.

Ответ от:   alekseyts   29.05.2012 - 10.14

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B7

Ответ от:   admin   29.05.2012 - 10.33

Да, посмотрела ссылку. Там вообще-то сказано про приведенную вами трактовку "в широком понимании". В английской же версии той же статьи Википедии (жмете слева English) говорится более точно

The definition of symbiosis is controversial among scientists. Some believe symbiosis should only refer to persistent mutualisms, while others believe it should apply to any types of persistent biological interactions (i.e. mutualistic, commensalistic, or parasitic).

Ответ от:   alekseyts   29.05.2012 - 10.40

ну на самом деле я первоначально это прочел в учебнике британцев: Тейлор Д., Грин Н., Стаут У.

несуразно ли ставить спорные тесты? Меня например сначала ввел в заблуждение такой вариант ответов, и я уже стал думать что где то есть подвох.

Ответ от:   admin   29.05.2012 - 11.03

Леша, если вы заметили, это тест с городской олимпиады. Его так составили зоологи. И я ничего не меняла специально.

Неоднозначные тесты встречаются везде – и на олимпиадах всех уровней, и в ЕГЭ (там это, можно сказать, традиция). И к этому тоже надо быть готовым – и выбирать НАИБОЛЕЕ верный ответ. (Или наиболее вероятный по принципу – что могли иметь ввиду составители?)

Ответ от:   alekseyts   29.05.2012 - 12.26

эх, а я думал, что в олимпиадных заданиях, в отличии от ЕГЭ будут избегать неоднозначных ответов, спасибо теперь буду учитывать)

Ответ от:   admin   29.05.2012 - 13.55

Тут есть и объективная причина – когда вы сами начнете составлять тесты, поймете. Не всегда можно предугадать все возможные понимания поставленного вопроса. Некоторые составителям просто в голову не приходят.

Да, а про симбиоз посмотрела еще лекции Сергеева (экология для 1 курса НГУ) – там в лекции 12 дается тоже два определения симбиоза – широкое, как любое совместное обитание, и узкое – синоним мутуализма.

Ответ от:   alekseyts   29.05.2012 - 13.58

Спасибо за еще один полезный сайт!)

Ответ от:   admin   29.05.2012 - 14.03

Там еще и другие предметы есть )))

Ответ от:   alekseyts   29.05.2012 - 14.05

до межнара хотелось бы прочитать всё, жаль времени мало (

olg   22.05.2012 - 23.46     по тесту 0.

Что является недостоющим понятием, учитывая, что между указанными парами существует одинаковая логическкая связь: ассимиляция-биосинтез коллагена=диссимиляция-?

Ответ от:   admin   23.05.2012 - 01.05

Вопрос на понимание терминов "ассмиляция и диссимиляция". Соответственно, посмотреть в учебнике, что они значат и включить логику. Тот же совет и с предыдушим вопросом.

olg   22.05.2012 - 23.39     по тесту 0.

Особь с генатипом AAbb-это?

alekseyts   17.05.2012 - 23.46     по тесту 0.

Здравствуйте, нигде не могу найти плойдность спорангиеносца и спорангиев гриба. Если споры n, образуются они митозом или мейозом?

Ответ от:   admin   18.05.2012 - 08.15

У всех грибов мейоз постзиготический, т.е. происходит сразу после слияния гаплоидных ядер (о гаплоидных клетках здесь говорить сложно, поскольку сливаются не клетки, а ядра внутри многоядерной гифы).

Вообще же ядра грибов гаплоидны (1n), хотя каждая гифа содержит их много.

Зигоспорангий – это гетерокарион, т.е. слившиеся гифы двух родительских организмов, содержащие ядра (1n) с разным генотипом. Внутри него гаплоидные 1n ядра сливаются в диплоидные 2n (аналог образования зиготы), поэтому его можно назвать диплоидным.

В процессе прорастания из него спорангиев – идет мейоз, поэтому спорангии содержат уже гаплоидные ядра 1n. Споры грибов образуются в результате мейоза (как и у папоротников и мхов).

Более подробно про жизненные циклы можно посмотреть здесь. Это лекция по генетике О.Костерина (НГУ), там ближе к концу страницы есть картинка Жизненный цикл зигомицета

Ответ от:   alekseyts   18.05.2012 - 11.59

спасибо то что нужно! супер!

alekseyts   16.05.2012 - 21.16     по тесту 0.

Человек-паук провел сравнение ДНК, соответствующих РНК и последовательностей

белков многих генов человека. Какой вывод можно сделать из сравнения этих

последовательностей?

(A) Число экзонов всегда больше чем интронов.

(B) Стартовый кодон трансляции расположен внутри первого экзона.

(C) Кодон окончания трансляции находится внутри последнего экзона.

(D) Нуклеотид G кэппинга РНК это первый нуклеотид, транскрибируемый с ДНК.

(E) ПолиА хвост транскрибируется с поли-dТ участка ДНК.

у вас в ответах дан вариант (А), почему? Интронов ведь больше чем экзонов?

Ответ от:   admin   16.05.2012 - 21.32

Число экзонов в одном гене всегда = число интронов + 1

(нарисуйте и поймете). Это суммарная длина интронов больше, вы видимо с ней перепутали.

Остальное можно убрать методом исключения. Е и D сразу отбрасываем, поскольку это модификации, которые происходят уже после транскрипции, в процессе созревания мРНК.

"В" было бы верно, если бы не слово "всегда" – есть альтернативные старты трансляции, которые могут быть не в первом экзоне (например, при альтернативном сплайсинге, когда первый экзон вырезается).

То же относится и к "С". Могут быть промежуточные СТОП-кодоны в средних экзонах. Это опять же связано с альтернативным сплайсингом. Если такой экзон останется в мРНК – то трансляция будет прерываться на этом СТОПе, если же вырежется – то будут транслироваться следующие экзоны.

Про метилирование сейчас подумаю и напишу (надо в книжках посмотреть, детали не помню).

Ответ от:   alekseyts   16.05.2012 - 21.36

да перепутал с числом общих интронов, спасибо

alekseyts   16.05.2012 - 21.03     по тесту 0.

В IBO2011 есть один вопрос, почему ECOR1 не режет сама свою ДНК (т.е. ДНК хозяина)

(A) ДНК клеток хозяина не содержит сайтов расщепления ферментом EcoRI.

(B) EcoRI секретируется из клеток хозяина наружу.

(C) Факторы окружающей среды, такие как температура и уровень pH, ингибируют

активность EcoRI.

(D) Клетки хозяина E. coli синтезируют ингибиторы, блокирующие активность EcoRI.

(E) Сайт расщепления ферментом EcoRI внутри ДНК клеток хозяина модифицирован.

Вот подумал я,а зачем нужна ей рестриктаза, видимо обезвреживать вирусные ДНК которые попадают в клетку, значит нет смысла выделять фермент наружу, а если бы окружающая среда ингибировала его, тогда он вообще им был бы не нужен. А если уж сама клетка будет ингибировать его, то вообще нет смысла в нем.

Получается либо у него нет вообще этого сайта либо он метилирован?

Вот тут у меня возник вопрос, могла ли приспособиться бактерия к тому чтобы у нее вообще не было такого сайта? по теории вероятности шанс 0,1% или 1 из 1000. Слишком мало на фоне общего количества нуклеотидов.

А вот что касается метилирования? Если бактерия производит такой фермент, значит ли это, что она параллельно метилирует такой же сайт у себя?

Ответ от:   admin   16.05.2012 - 21.55

Леша, все так, как ты написал. Посмотрела Мушкамбарова (у него в "Молекулярной биологии" целая глава про бактериальную систему рестрикции и метилирования) – рестриктазы действительно были созданы бактериями для защиты от вирусной ДНК.

Каждая рестриктаза сайт-специфична, и для каждой бактерия имеет такую же сайт-специфичную метилазу. Метилаза метилирует один или несколько нуклеотидов в сайте рестрикции в своей ДНК – и поэтому она этой рестриктазой не режется. А вирусная режется, поскольку не метилирована.

Ответ от:   alekseyts   16.05.2012 - 22.03

спасибо

нашел этот учебник в интернете, буду изучать

Ответ от:   admin   16.05.2012 - 22.14

А, ну хорошо. Я мэйлом отправила, но файл большой – почти 6 мегов, может не дойти.

Первая   Предыдущая    Страница 20 из 41    Следующая   Последняя

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19   20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41