Тесты по биологии

Это задача на популяционную генетику. Надо посчитать частоты аллелей в самом начале и считать, что выполняются условия Харди-Вайнберга – тогда неважно о каком поколении спрашивают, пятом или сотом.

Условие задачи неполное, т.к. не сказано, какой признак доминирует. Поэтому придется принять допущение, что, как для большинства признаков, доминатна норма.
Обозначаем А – нормальные крылья, a – укороченные.

Коварство условия задачи в том, что исходно аллели распределены неодинаково среди самок и самцов. А поэтому первое поколение вычислять по Харди-Вайнбергу нельзя.

Поскольку ВСЕ самки были АA, а ВСЕ самцы – aa, то очевидно, что в F1 все потомки будут гетерозиготами Аa.
Значит, частота аллелей в F1 станет по 0.5, и дальше эта же частота сохранится во всех поколениях, потому что теперь Харди-Вайнберг уже применим (самцов и самок стало поровну).

Таким образом, в любом поколении, кроме первого, частота генотипа "укороченные крылья" будет Q = q² = 0.5² = 0.25.
Частота нормальных, соответственно, 1 – Q = 0.75

P.S. Пожалуйста, не добавляйте одно и то же сообщение трижды. Ответ от этого быстрее не будет.

Извините, я не специально, страница автоматически обновлялась...

Спасибо за ответ!

Я правильно поняла, что в Вашем решении расщепление по фенотипу получается 3 к 1, т.е. 3 – нормальные крылья, а 1 -укороченные крылья.

Просто у меня есть ответ к данной задаче, а там 5:3.

Укажите источник задачи.
Возможная причина другого ответа – вы неполностью привели условие. Или составители что-то забыли.
Как я уже сказала, в решении пришлось делать допущение о доминантности нормы. И второе – что признак не сцеплен с полом.
Кстати, непонятно, почему у вас в начале условия – крылья, а в конце – глаза. Возможно, тут речь о двух признаках? Но тогда задача сформулирована совершенно некорректно.

Заключительный этап Всероссийской Олимпиады, 2003 год, вопрос номер 96. Про глаза моя ошибка, голова кругом от мууух уже :]

Там плюсик стоит у ответа Б – 3 : 1

хых, прошу прощения тогда за такую нелепость, у меня немного странные задания, бывают попадаются так... Извините еще раз! :]

Вы не мог ли бы сказать еще, как наследуется цвет глаз у дрозофил?

Это вопрос на целую главу в учебнике.
Если крайне упрощенно, то дикий кирпично-красный цвет слагается из двух пигментов – красного и коричневого. Соответственно, ВСЕ гены, влияющие на синтез этих пигментов и/или на их распределение в фасетках, влияют на цвет глаз.
А таких генов очень много – по памяти могла бы назвать десятка три. И во всех хромосомах – и в иксе, и в аутосомах.
Посмотрите вот эту карту наиболее известных мутаций, и сколько там встречается eyes с разными цветами.
И это список далеко неполный.

Хорошо, спасибо...

У вас неполное условие. 5768 – это не расщепление: расщепление подразумевает, как минимум, два фенотипических класса.

Обычные гипотезы, которые можно проверить:
1) устойчивость доминантна и в аутосоме (тогда в F2 ожидается 3 : 1)
2) устойчивость – в Х-хромосоме. Она не проходит, поскольку у тараканов самки ХХ, а самцы Х0. Самцы наследуют признак от матерей, и тогда в F1 они бы все были чувствительны.
3) взаимодействие нескольких генов

А зачем столько вопросительных знаков?

Ну, а по существу – потому что за сворачиванием исторически закрепился другой термин, а именно "формирование II, III и IV-ой структуры". И термин удачный, т.к. это именно сворачивание, оно не меняет химической формулы (если так можно выразиться) белка, т.е. его первичную структуру, радикалы аминокислот. Как свернули – так можно и развернуть (денатурация).

А посттрансляционные модификации – это химические реакции, происходящие с радикалами аминокислот (понятно отличие от сворачивания?). Самые распространенные – пришивание к ним углеводов, так образуются гликопротеины. Еще – фосфорилирование некоторых радикалов, это один из ключевых путей регуляции активности белков (перевода из активной формы в неактивную и наоборот).

Из сворачивания же, в принципе, к модификации можно бы отнести формирование S-S мостиков между остатками цистеина. Поскольку тоже происходит изменение радикалов.

Спасибо)Теперь понятно)

Спасибо за высокую оценку сайта. По химии не знаю – я, как вы догадываетесь, биолог.

Могу посоветовать посмотреть сайт Светланы Юрьевны Дибленко, с которой мы вместе начинали делать этот проект – она преподает и биологию, и химию, и на ее сайте есть разделы онлайн тестирования по обоим предметам: химия и биология

Возможно, чтобы увидеть результаты, понадобится регистрация, точно не помню.

Это ЕГЭшный вопрос (судя по "трем причниам") и очень простой. На такие вопросы вы должны находить ответы самостоятельно. Ход рассуждений – подумайте, какие признаки определяют принадлежность к царствам животных и растений. Ну, а дальше – какие из них есть у эвглены.

CПАСИБО

А – желтая, B – редуцированные
Аа bb (желтая) х аа Bb (редуцированные)
F1: 1/4 aa bb (дикий тип),
остальное, думаю, понятно.

А они могут быть рецессивные,если дикий тип получается при комплементарном взаимодействии генов?

Могут. Видно, что решение симметрично – с таким же успехом мы могли предположить, что a – желтые, b – редуцированные.

Но тогда скрещивание тоже должно быть анализирующим по обоим генам:
аа Bb (желтые) х Aa bb (редуц)
Тогда тоже все удовлетворяет условию, и дикий тип будет Аа Bb.

Чем это решение хуже? Дело в том, что сказано, что мухи мутантные. Логично предположить, что мутации получены независимо, в разных линиях. Поэтому крайне маловероятно, чтобы точно такая же мутация содержалась в другой линии в гетерозиготном состоянии. А решение удовлетворяет условию только в этом случае.

Тогда как в первом решении (гипотеза о доминантности обоих признаков) у нас все остальные гены в обеих линиях, кроме одного мутантного – дикие. Поэтому она лучше.